原创的价值
这段时间都在写程序，用挺偏门的一个工具，至少在中国没多少人用，官方的文档还很不完善，找了很久才找到一本pdf的教程，amazon上卖的20刀，itpub论坛上有人发出来下载了。真要谢谢分享这本书的人，前段时间我摸不着头脑时，它帮了我好大的忙。
昨天逛这工具的Google Group，是世界上这玩意儿最大的社区了。有初学者遇到了和我类似的困难，想找一些更清楚的教程。吃水不忘挖井人，我马上回了个帖子，说这本书不错，如果你有需要的话请联系我，我发给你。知道这多少算是盗版，所以措辞很低调，也没把链接贴上去。
结果呢，不到半个小时时间，我的帖子就遭到了不止一个人的严厉谴责，人家措辞激烈的回帖说，这种行为在许多国家是非法的，跟散播盗版软件没有区别（唉，他们哪儿知道，老子发帖用的这台电脑，除了免费软件都是D版），我的行为属于粗暴的侵权，不尊重作者，等等等等……我非常汗，赶紧道歉……就这样，将近万人的社区，天天都有人抱怨官方文档太烂，提非常基本的问题，一天下来，只有两个人发信找我索取这部盗版书。
说实在的，之前我一直以为自己是很尊重原创的。用了人家的代码一定知会作者，看了好的文章都会回帖/回信表示感谢，引用别人的文章一定注明并反向链接。（之前曾经有人赤裸裸的转了我的文章，没有任何注释和链接，当我向其表示这样做不合适时，人家还觉得我脑子有病似的。这就是中国人对于别人劳动的态度啊！）这次发生的事，让我很汗很内疚……中国人这样漠视原创，图省事，走捷径，直接导致了全民族创造力的极度低下。于是我们的商业中充斥着各式各样的垃圾。在计算机领域，即便是很简单的一个功能一段代码，由中国人开发并分享出来的，是少之又少，更不用说什么核心原创技术了。
在法制健全的西方，你用自己的创造力写本书、写个程序，都可以用来卖钱，谁要是胆敢盗你版，你就去把他告到倾家荡产。但是中国没有这样的法制，创造力就没用了么？
不然。
看看开源软件的例子。
盗版存在这么多年，屡禁不止，是有其合理性的。容易被盗版的商品，大都是传播复制成本低的商品，其边际成本接近零。比如软件。但为什么有开源软件呢？他们费劲辛苦写出来的程序，免费给你用，不要钱。而且你还可以自己改他们的程序，拿出去卖钱，钱全归你，他们分文不取。奇怪吧？他们不是要饿死了？
开源软件存在的道理，完全基于一个信念：在变化如此迅速、信息传播如此便捷的互联网时代，软件作为一件商品，其本身的价值趋近于零。就像在中国，你下载一套盗版Windows只需要半小时，因为复制、传播成本与产品售价过于悬殊，微软永远抓不尽盗版者（当然，它不必抓尽盗版者，就是世界最大的软件公司）。但是开源软件的理念不同，软件我白让你用，这样就没有盗版了吧，但是很多时候，你用我软件时会遇到困难，就需要求助于我的增值服务：
培训、教程：功能强大的开源程序，通常非常复杂，根本不是一般用户能弄懂的，于是围绕开源软件，会出很多本书、还有很多线上或线下的培训课程
顾问：企业用户很有钱，他们的用户量很大，需求也很复杂，软件本身不要钱，但是实施顾问来帮你配好，让你用起来，这是要钱的啊。
收费版本：免费版本，可能一般用户用用够了，企业用户就不够用了，它们也有钱，想用的话，需要买功能更强大的收费版本。
这种商业模式的好处很多：
用户群基数极大：不要钱的东西，大家当然很容易来用，口口相传比“今年过节不收礼”强太多了
研发成本几乎为零：开源软件的研发，很大程度上靠的是社区/草根爱好者的贡献，看着它一个一个新版本推出来，人家可能真没花多少钱。你微软开发、推广一个Vista，要花多少亿美金啊
赚有钱人的钱：企业用户最有钱，开源软件从他们身上找利润；个人用户没钱，开源软件的东西就免费给他们用。顺天道而行，有利于建立和谐社会。
显然，开源软件的赢利点，复制/传播成本非常高，几乎没办法复制，貌似没有壁垒的东西，实际上以创造力，帮自己筑早了一条不可逾越的壁垒。
其他容易被盗版的产品，比如电影和音乐，即便在欧美，互联网上盗版的情况也比较严重。这几年来，这些行业也一直尝试着拓展难以复制的增值赢利点。比如，周杰伦的一首歌，mp3下下一分钟就好了，复制传播成本很低。但是，你要想看周杰伦本人，这就没办法复制了。于是，电影和音乐行业呢，就有人尝试以线下活动盈利。不过还没成气候，以后的发展方向尚无定论。
在互联网的时代，创造力大有用武之地。