从电视到电脑，我们的娱乐路线图(4)
“BT、电驴和迅雷，都是盗版”
忽如一夜春风来，大约是从02年开始，宽带开始在中国大规模普及，虽然很多人都只有DSL，1M带宽，但这对习惯了牵猫上网的中国人来说，这足够了。人民法发出了呼声，有了宽带干什么？下片，下音乐。
几年前美国的Napster的倒掉时，人们还在哀悼着共享精神的死去，可现在在中国这片神奇的土地上，有无数的字幕组在工作着，他们奋战在美剧第一 线，有无数的网民愿意在电驴上发布某位歌手的新歌，某个牛逼不知名乐队的曲子。共享软件让网民欣喜若狂的同时，也让东莞盗版厂里的老板眉头紧锁。
事实上，你几乎可以在互联网上下载到任何东西，不管是Bob Dylan在69年的唱片，还是微软的office套件，甚至是兰兰的某个经典老片。这些当然都是盗版。
从我上前面几篇文章里描述的来看，到那个时候，中国似乎一直是盗版的受益者，老百姓免费的用上了美国大公司的操作系统，进一步降低了家庭接受电脑的 成本，Adobe的套件则让许多摄影爱好者都成了PS高手，人们享受那些最新的美剧，心里一点也不愧疚，毕竟几千里之外的一家美国公司的成本和收益离我们 太远。
杨小凯在《百年中国经济史笔记》里提到，英国在工业革命期之所以强大，除了工业革命本身外，还得意于它严格的专利保护制度。这种保护制度，保护了专 利所有者的权益，从而激励人们从事创新和创造，使得英国获得了竞争优势。一个不尊重专利的国家，很难有人全身心投入新产品开发。
回到中国来，事情是这样的，一开始，我们不尊重专利和知识产权，这其实是不尊重美国人的专利和知识产权，我们通过这种方式迅速的获得了很多优势，可 是到了后期，当我们自己开始生产产品，提供内容时，就会慢慢体会到这里利害了。香港的唱片公司不再景气，大陆甚至都没有什么多大规模的唱片公司和个人 (Personal)软件公司，这样的情况愈演愈烈，可以说汉芯事件就是一次总爆发。
而在美国Napster倒下了，Itunes站起了，这个本来仅仅作为IPOD和苹果主机连接的软件，现在已经成为苹果公司最大的利润来源。而这种模式，离中国遥遥无期。
“社会化网络和YouTube”
在这里我又要俗气的谈论，被许多人说了一次又一次的Social Network了。
社会化网络最大的作用是利用网络来管理你的人际关系，你可以清楚的看到自己的朋友圈，自己都是和哪些人混在一起，他们又有什么朋友，而在日常生活 里，我们则没有相应的工具。人们花在社会化网络上的时间越来越多，而在真实世界里却越来越少，时至今日你甚至可以拿一罐啤酒坐在酒吧角落上一个下午的 facebook专门整理那些搞笑的照片。
Youtube则是另一个奇迹，内容贡献者不再局限于那些拥有精美设备的人，只要你想，利用一个摄像头也能红。最典型的例子莫过于”后舍男生”恶搞后街男孩的歌成功上位。
人们喜欢在这类短片里寻找乐趣，这再次印证了一句话，人民群众的力量是无穷的。人们的制作欲望异常强烈，不仅仅是video，还有博客，基本没有经济收入的博客写手们，常常贡献出比主流媒体价值更高的作品来。
这些当然也带来了问题，比如内容贡献者良莠不齐，同时信息量又过大，导致人们无法正常过滤信息，获得真正有价值的内容。
原载敏杰的夜奔
“字幕组”的传播价值研究刚好是我的毕业论文选题。不过研读文献时看到一个跟的角度不太一样的观点，挺有意思的：
“盗版的出现可以作为一种切实可行的手段把第三世界社会整合进全球信息社会。”
说到盗版，也许我的眼光狭隘，但我觉得对现在的普通中国人来说并不是一见坏事，就VISTA操作系统来说，正版的需要上千元，而盗版却只需要几十块就可以买到,正版价格对于现在的普通工薪阶层来说是难以接受的…
@maomao
其实版权的争论这些年一直在继续的。
普遍的一个看法是，在资本主义初期，有良好的产权保护将会促进人们进行创新，但在中后期比如现阶段的美国，版权又会成为制约人们进步的因素。
@Zack
我完全同意你关于让老百姓买上软件的看法。
微软的定价策略完全是开玩笑，当然他的主要市场也不是个人用户。
短期内我们确实有很多收益，但从长期的角度看却并不一定会这样。
因为便宜的东西用习惯了，你很好会愿意花钱买软件。那么谁来制造新的软件呢，所以个人市场上的创新这些年很少，大多都跑到B2B市场上去了，B2B至少能保证收益。
当然，我也赞成你的看法，毕竟我也做过软件方面的生意，知道盗版是很头疼的。也许，要杜绝盗版，只能通过正版软件商降低价格，来夺回他们失去的市场~